为什么有进球（为什么进球了又取消比赛）
文章概要总结
欧足联为什么取消欧战的客场进球规则
欧足联为何在欧冠杯和欧霸杯的淘汰赛制中取消客场进球规则?其实每个人都有自己的观点，都有自己的论据。而我从商业足球的角度分析，取消客场进球规则，最终目的是为了商业价值高的传统球队晋级减轻压力。当强队主场被客队偷袭进一球后，必须要进两球才可逆转，难度确实大，而取消客场进球规则，等同于为主队减压。
英超开启引进Var，昨晚曼城成为首个被Var取消的进球，大家怎么看待
VAR和VAR是不一样的。球迷面对VAR，一次又一次的脱离愤怒，英国那边的小伙伴们，却是非常平淡的接受。比赛结束之后，曼城主帅瓜迪奥拉非常主动的谈到了此次VAR判罚。他说道：上赛季欧冠和热刺比赛后，我们已经可以控制好情绪了。当VAR不站在你这边时，要有好的心态，要变得更强大、管理好情绪。控制情绪，非常重要。其实无论是人工盘罚，还得电子技术介入，都无法避免误判的可能，关键是球员、教练员、球迷各方群体，要学会接受这种误差。另一方面，我们也要承认VAR的进步性，2018世界杯VAR判罚准确率高达99%，比人肉裁判的准度明显提升。这一点，无论是英超还是中超，都是非常明确的，中超因为VAR的介入，准确率也在提升。只是两边VAR团队水平不同，甚至硬件系统也有质量上的差距。回到曼城的这个无效进球。视频回放中，我们能看到与其他联赛不同的是，英超的VAR多了一条立着的线，而这条线也显示出斯特林的手臂越位。这是英超首次VAR取消进球，学会接受吧。
阿贾克斯第一个进球被VAR取消，如果不取消的话，会影响比赛走向吗
感谢邀请回答今天凌晨的欧冠淘汰赛皇马客场挑战阿贾克斯的比赛中，出现争议的局面，阿贾克斯的进球因为阻挡守门员被VAR吹掉了！如果这个球算进的话，后面局势会怎样发展，我根据自己的看法细细评论。如果这个球算进的话，估计皇马必须全力发动进攻了，从后面的比赛可以看出莫德里奇和克罗斯加卡塞米罗表现的相当不错的，舍内和德容很难看住贝尔的速度，维尼休斯的边路突破太犀利，本泽马的把握机会的能力比起上个赛季更加稳靠了。如果比分落后的话中前场的皇马6个人一定全力中场拦截和进攻，半场前应该将比分扳平。扳平的原因是阿贾克斯的把握机会的能力太差了，射门机会在上半场可以说是皇马的一倍，几个赛季的夺冠让皇马在欧冠上的信心十足，半场前如果不能大比分领马的话，那么下半场就很难了！发力的皇马是很可怕的，阿贾克斯能够上半场有这么多好机会就是因为皇马上半场一直在收着踢，就等下半场发力几招就治对方于死地，从欧冠决赛对尤文图斯和利物浦都能看出皇马的技战术风格。如果比分落后巴斯克斯和阿森西奥就提前上场了！两把尖刀加维尼休斯的速度会屡次冲击对方后防线，下半场的阿贾克斯因为体力没有上半场的拼劲了，节奏就被皇马给控制住了！个人能力突出的皇马随着反击速度和效率的提升破门是板上钉钉的！瘦死的骆驼比马大，别把病虎当猫看，欧冠的皇马特别是到了淘汰赛以后是最特怕的，从09年以后到目前都在四强名单里，这可以看到皇马在欧冠上的稳定性来可怕了。退一万步来说即使本场比赛战平或者失利，回到主场皇马也会绝地反击淘汰阿贾克斯的！这就是皇马的信心。没有这个信心不可能在上半场踢的那么闲情若步，我就是要在上半场好好的溜溜阿贾克斯的体力，下半场瞬间提速发力就彻底击垮对手。
足球比赛出现进球误判，为什么赛后不更正比分，维持原判
国际足联的说法是：第一，不利于维护裁判的权威；第二，滥用回放会极大地妨碍比赛的连贯性；第三，也就是国际足联前布拉特所说的，误判也是足球比赛的一部分。在比赛场上，国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一，进球不会被取消，比赛结果不会改判，但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。其实，国际足联的三个理由都是站不住脚的。同为三大球之一，排球引入了鹰眼回放技术，裁判的权威受到影响了吗？至于说误判也是足球比赛的一部分，更是扯淡！任何体育比赛都追求公平、公正、公开，误判明显影响了比赛的公平性、公正性，怎么反倒成为足球比赛的「魅力」所在呢？至于担心滥用回放会极大地妨碍比赛的连贯性，同样经不起推敲。要避免回放被「滥用」，其实很简单，比如规定一场比赛每队只有两次鹰眼挑战的机会，不就OK了吗？国际足联之所以不引入高科技以减少误判，非不能也，实不为也！国际足联是所有国际体育组织中影响力最大也是最的一个，他们以拒绝改变来彰显自己的高高在上和独立存在，同时也是为了最大程度地维护自身利益。
为什么好多比赛不开了
一、规避风险；有选择性的开比赛打断了习惯连续追某联赛某队类型的连续性，比如追曼联的某一结果或进球，当前选择性投放比赛不利于这种方法。二、有选择性的投放场次会降低参与热度，不至于让很多人沉迷其中，是责任的一种体现。三、中心想排什么比赛就排什么，随意性强，与全球各大公司安排比赛有很大差距，客观的说对不公平，如若本年度开日本K联赛应一轮不少一场不少的开，让在公平的环境中，而选择性开比赛恰恰丧失了公平。要么全关掉不开，既然开就要公平，最基本的愿赌服输的道理都整不明白。
