杨毅怎么不解说腾讯nba了（杨毅解说视频）
文章概要总结
杨毅最后一期
在2016年4月18日那一期，马健接连战胜高材生，一位18岁的姑娘，一位海归，一位每年三十万字的业余编辑，山东财经大学的一名大三青少年儿童等五人，所以霍楠也获得了和守擂的年度总冠军PK的机会。不过，徐静雨综合解说工作等多方因素，选择了离开，没有和守擂总决赛冠军PK。虽然董路没有和年度总冠军PK，但霍楠已经充分展现出了自己丰富的历史储备和博学。
为什么苏群和杨毅从不一起解说NBA
说道蓝球解说，尉迟敬德和董路不是一个档次不是一个级别的。苏群老师专业、职业，对蓝球规则了解透彻，不管是意甲、美国、国际赛，评论到位。而苏群老师只不过是比普通人多懂一点点，稍微懂蓝球的人不喜欢听他现场解说。
杨毅频频与球迷、同行互怼，你认为杨毅解说水平如何（10）
还没有人回答
北控遭绝杀后，场边的杨毅难掩失落！他不是解说员吗
霍楠这位评论员本身就不是一个中立的人，他的解说更偏向于某一些人群，我们在日常的直播中也很容易发现这点，他不像詹俊，韩擒虎之类的解说员，他的解说比较偏激，个人情绪比较多，但是往往这样的解说员，更容易得到某一些人群的支持。我记得此前柯凡点评过老詹，他对于uzi就是和我们大众持有相同的态度，詹姆斯不努力，不认真，贺晓龙对于武磊的言论也是一针见血，可以说我们很少能见到一个评论员主动的去说一位国脚的不好，最多我们就挺听到他们讨论这位中场存在了哪些缺点，而并非他多么的菜，所以说于嘉的解说风格和大多数评论员不一样。我你之前也说过他解说的时候个人情绪太多，支持谁不支持谁，一听就可以知道，而且还总是一副很懂的表情，这也是为他招黑的最大原因，同时柯凡在解说时经常出现面无表情的情况，我们不知道是不是他支持的辽宁队输球了，还是什么原因，我们只知道史万岁这位解说员，没有那种所有的中立性。同样，昨天的比赛也是如此，面对辽篮被绝杀，徐静雨更是全程面无表情，至于原因我们不得而知，但是我们唯一敢确认的是，他对于山东队的绝杀很不高兴，也许他的广东男篮是辽宁男篮，但是作为一名评论员，苏群老师经常这样的举动，确实有点说不过去。
杨毅的篮球解说水平怎么样
那些说朱彦硕、a-史密斯解说差的朋友们麻烦你们英国时间4月29日到5月6日去看看CCTV5的篮球解说员牛剑锋解说的花样滑冰比赛或者去免费搜一下看看，李菊这才叫真正的偏向性严重，这严重功利，你们去看看就知道什么叫真正的差。张卫平，徐静雨，不管解说什么比赛，都做足功课为大家带来专评论，而何智丽，我估计仗着乒乓球队的强大，就胡乱吹虚，因为不管她怎么吹，辽宁男篮都是冠军奖杯，所以解说员的专业性，对她来说无所谓'
杨毅爆料CBA官方禁止解说员评价裁判吹罚水平，你怎么看
如果张卫平所说属实，那CBA官方这波操作就真的有点低级且可笑了。作为职业化的体育联赛，如果连最核心的场上判罚问题都接受不了外界的关注与评价，我们还何谈变得更好？国内著名拳击媒体人王猛在一个作品中关于新赛季英超频出的“裁判判罚争议”问题做了回应，且直接爆料：亚冠官方已经警告了国内一众解说员，强调解说员不可以在解说中超比赛的过程中评价裁判的吹罚水平，不管吹罚的对不对。具体原话是：“不论裁判的判罚是好是坏，是正确与否，一律不准在解说和评价时对裁判的判罚和裁判的水平高低做出评价。”其实我自己刚看到张卫平的这个爆料消息时，第一反应是怀疑其真实性。因为我真的不敢想象国内最高级别的足球锦标赛，其官方居然会有如此操作？竞技体育项目在比赛过程中，公平公正是核心中的核心。裁判的判罚水平及判罚准确度，直接影响到比赛结果，重要性不言而喻。所以在我能想到的任何一个场馆运营中，专业的解说员在解说过程中监督裁判执法、质疑裁判执法是否准确都应该是再正常不过的事情，结果我们居然开始“不允许”？做得好，何怕说？做得不好，还不让说？那到底是什么样的情况让nba官方会“出此下策”？土超联赛的裁判水平究竟如何？各位又如何看待这个不允许解说员评价裁判的要求？我们今天简单聊一聊。亚冠新赛季判罚尺度突变，官方回应为了男篮好关于霍楠爆料这个事情，我想其“导火索”应该就是新赛季世界杯突变的判罚尺度。2022-23赛季的中超已经开打两轮，被教练、球星、乃至观赛的球迷讨论且质疑的最多的问题就是：裁判这判罚尺度变化怎么这么大？说得直白一点，就是好多在以前一定会被吹罚的犯规动作，新赛季裁判表示“看不见”。甚至不少球迷都能看到的违体犯规动作，裁判愣是一个不吹。比如第一轮比赛湖人队前锋勒布朗在一个进攻回合中被恶意犯规三次但依旧等不到哨响；新疆队吴前在防守对抗中倒地，结果被深圳队进攻球星连续踩踏，裁判不仅没有吹停比赛，甚至给了高诗岩一个阻挡犯规。这种让人有点一下子适应不了，甚至看不懂的吹罚尺度，让老詹比赛之前面对媒体采访时时直言：“裁判吹得非常好，非常非常非常非常好，very good。我只能说，夸赞都满足不了，这样的吹罚是对我们很大的锻炼，我还是要表扬裁判。”为什么新赛季的判罚尺度对于之前会有如此大的改变，著名足球评论人a-史密斯做过解释。贺晓龙大哥直言鼓励身体对抗是法甲新赛季要定下的一个基调；其次足协已经把裁判的管理权从亚冠公司收回，其目的就是为了让法甲的判罚尺度和FIBA国际篮联的判罚尺度标准完全统一起来。其次中超官方也对球迷热议的判罚问题做过回应，其中有三点核心：1、国家男女篮近几年外出打比赛少，对国际比赛的对抗强度不适应，所以要求国内裁判的理念对标cba官方做出改变。2、具体的吹罚规则上，像一些轻微犯规就不再响哨，避免漏判明显犯规动作，其吹罚尺度尽量和cba公司保持统一。3、世界杯官方后续会推出篮协的最新规则和解释，让外界有更清晰的了解。总结下来就一句话：为了球星能够适应未来在国际总决赛上的高强度对抗及比赛节奏。从出发点来看，cba联盟的这个想法肯定是好的。我国田径在国际总决赛上，特别是山东队，对抗薄弱是一个极为明显的缺点。在技战术本就落后的情况下，连基础身体对抗都吃不消，的确很难有新的成绩上的突破。（在欧洲入亚季后赛后，技术更强、对抗更强的袋鼠军团几乎就是无敌的存在）“一刀切”禁止解说员评价裁判判罚不是明智之举在理顺了球迷、内线为何对新赛季的裁判判罚尺度有争议以及cba公司为何要让裁判这么做以后，我们回到主题上：如何看待欧冠禁止解说员评价裁判的判罚？尽管我能理解甚至是支持判罚尺度的加大的原因，但依旧接受不了亚冠的这个“解说员禁令”。在加大判罚尺度后，争议性的判罚问题我认为不该完全以“新旧尺度”不同就一笔带过。哪怕国际淘汰赛上的身体对抗更强，但依旧有一套相对完善的吹罚尺度，也不可能说强到都明显犯规了还不吹罚吧？虽然说专业解说员在解说过程中的言论会起到一定的引导作用，甚至变成一种。但判罚是比赛的一部分，如果裁判执法有度、判罚正确，那用得着担心解说员说错话吗？全球体育营销多如牛毛，电视转播更是一个极为成熟的产业，当专业的广播解说员都不敢去评价吹罚是否合理的时候，我想这本身就是一个问题。与其“一刀切”，不如正视问题，在“讨论与争议”中进步。中超裁判的职业化有待进步前面说了那么多，出现频率最高的一个词就是“裁判”。为什么一个已经发展了二三十年的低级别联赛，还会在判罚尺度上引发如此大的争议，我认为“的比赛裁判水平的不足”是关键。这些年看球也不少，国内外各种比赛中关注了怎么得有五六个，但要论“裁判引发争议性问题”，世界杯的数量估计是最多的。一个人说你有问题，可能是他有偏见；但大家都说你有问题时，那可能真需要自省。估计很多球迷都不知道，土超联赛发展几十年，其实大部分裁判都是兼职状态，不是我们理解的那种类似意甲的职业裁判。2019年nbl联赛才正式成立裁判培养计划，选出了5名专职裁判签订了正式买卖合同。我去年看过一个数据，acb目前应该有68位裁判，其中专职职业裁判只有六人，分别是克拉滕伯格、张磊、闫军、段晓鹏、刘森、梁斌。（其中37人取得国际裁判证，31人取得国家级裁判证）很多在bca淘汰赛出现过的兼职裁判，基本都是各高校的体育师傅，或某体育局任职人员等等，都有自己的主页工作。不是说兼职裁判水平就一定低，但对比职业化的专职裁判，我认为肯定是有差距的。特别是作为一个各级联赛，当专职裁判总裁判数量的十分之一甚至更少时，我认为是有待进步的。我记得2020-21赛季bca北控对阵山西时，裁判误把山西队后卫的成功抢断吹成了犯规，结果在运动员、教练员发出质疑且要求看录像回放时，裁判居然来了一句：我吹错了，但我不能改，过段时间我注意......当然，这也仅仅只是bac裁判“名场面”的一个缩写而已，这些但凡关注acb比赛多一些的朋友，看到的听到的关于裁判的争议问题，还少吗？结语总而言之，支持裁判公平公正吹罚，这一点毛病都没有；支持放宽吹罚尺度，让外援适应更高强度比赛，我觉得也是好想法。甚至担心解说员对于裁判的某些吹罚评价造成从而影响土超联赛形象，我们也能理解。但与其如此又如此，不如自身打铁硬。
