这个问题太简单了！有个脑筋急转弯，两个人比赛赛马，谁后到终点谁获胜，怎样比赛？答案是两人互相换马。所以回答你这个问题，答案就是中国和巴西队在足球比赛开始前互换球衣和队名，中国队穿巴西球衣，计分牌上变巴西队;巴西队穿中国球衣，计分牌上变中国队，然后开始比赛，中国队就赢定了！哈哈！😂
不请自来。目前中超实行的是三外援政策，如果中超不限制外援，对中国足球的发展是利大于弊还是弊大于利？我的回答是，从短期来看，弊大于利；从长期来看的话，利大于弊。且听我慢慢道来。短期来看，如果中超不限制外援，各支球队估计都会加大引援力度，国内球员的位置岌岌可危，甚至，部分球员会沦落到无球可踢的局面。这样看来，不限制外援的确是弊大于利。但是，从长期来看的话，我认为是利大于弊的。首先，优质外援的流入，会使联赛水平更高，竞争更加激烈，曝光度也会增加。国内部分高水平球员能够在这种对抗下学习进步；如果国内球员的水平达不到首发的，替补也是一种不错的选择，总之，在高水平的联赛踢球，对球员们的进步是有帮助的。其次，极端一点，要是国内球员连替补都踢不了，那就要面临失业危机。在这种情况下，我想国内球员为了谋生，应该会更卖力的训练，我不排除目前有很多职业的国内球员，但也的的确确有不少高薪低能的球员，这部分人大概是工资太高，踢球完全没动力；如果让他们和外援竞争，我觉得反而会促使他们更加努力刻苦训练，长远来看，对中国足球发展真是利大于弊。简单的看，如果不限制外援，那么中超将不再是中超，而是在中国举行的世界足球超级联赛，这样，武磊也不用去西班牙了，在家就可以参加这种高水平联赛，但前提是你要有这个水平，不然就等着失业吧！俗话说，生于忧患，死于安乐。在毫无竞争的情况下，中国足球很难取得进步。（我是10号观球，与你一起分享足球场上的快乐和感动）