- 成功进军欧冠，B费来曼联后9胜5平，他在场上到底有怎样的魔力
- 同样是重建球队，阿森纳与曼联选择选择得道路有什么区别
- 索尔斯克亚：不断进攻是曼联的特质，你觉得他在暗示什么
- 为什么说古典前腰已经没落了
- 最后时刻崩盘！切尔西到底怎么了
引进布鲁诺·费尔南德斯，是曼联近几年来最成功的一次转会操作，5500万欧元物超所值，这桩转会的意义甚至超过了2019年夏天斥资8700万欧元引进的马奎尔。在布鲁诺·费尔南德斯来到曼联之前，曼联的进攻组织基本上处于一个混乱无序的状态，球队的战绩也糟糕透顶，红魔可以输给曼城、利物浦、阿森纳，也可以输给西汉姆联队、沃特福德、纽卡斯尔联队……似乎他们可以输给任何一支球队。在进入2月份之后，曼联的战绩开始企稳回升，他们没有输过一场联赛，仅有的一次输球也是足总杯半决赛输给了切尔西。索尔斯克亚带领球队用一个漂亮的V型反转，力压切尔西和莱斯特城，排名联赛第三，进入下赛季的欧冠联赛。在布鲁诺·费尔南德斯加盟球队之后，14场联赛全部首发出场，打进8球，助攻7次，也就是说他每一次出场都会制造一次进球机会。布鲁诺·费尔南德斯并不是一个贪功的球员，他经常会在比赛中送出有威胁的传球，这也让曼联在前场的进攻变得丰富多彩起来。从某种意义上说，费尔南德斯就是球队中前场的润滑剂。曼联并不缺乏以速度见长的攻击手，像拉什福德、格林伍德、马夏尔、詹姆斯，都是快速反击中的好手，但是之前曼联一直缺乏一个组织进攻的球员。但是，费尔南德斯的到来改变了这一切，客场2-0击败切尔西，主场2-0击败曼城，改变了曼联遇强则弱的局面，为曼联重新赢得了尊严。曼联在经历了几个赛季的高价收购球员之后，球员的薪资结构变得极不合理，球队中堆砌了越来越多无法上场的球员。索尔斯克亚看清了这一点，开始不断的用年轻球员来替代成名球星，而布鲁诺·费尔南德斯是曼联重建过程中的一块基石。今日头条独稿未经允许，禁止转载。以上仅为体育一席谈一家之言，欢迎在评论区交流。
阿森纳的重建不见得比曼联更加高效，但是两队最大的区别就在于：阿森纳的管理层更明白球队重建的方向。阿森纳的重建开始于温格离开前的几个赛季，那时候阿森纳给人的印象是“小气”“很少买大牌”“最已阵”。的确，彼时的阿森纳由于要偿还球场贷款，不得不勒紧裤腰带过着精打细算的日子。面对“吝啬”的管理层，温格是怎么做的？没钱有没钱的过法，不强求：我买不来“顶级超巨”我就退而求其次。桑切斯、厄齐尔算是那两年兵工厂最大的开销，但实际上两人真正的巅峰，是在加盟阿森纳之后。反观曼联，从范加尔时代开始，球队引援就一个思路“买网红”“买流量明星”。世界杯成名的孟菲斯-德佩，炙手可热的迪玛利亚、法尔考。再到穆里尼奥时期的博格巴、桑切斯，哪个不是当时的“媒体最爱”。光是卖球衣，就帮曼联赚了个盆满钵满。事实证明，曼联买来的这些人都有一个属性：只买贵的不买对的。这几年加盟的球员真正还算不错的只有时好时坏的马夏尔，质保期一年的马蒂奇，任劳任怨的马塔、埃雷拉，再加上一个“充电两小时通话五分钟”的拜利。除了错误的引援之外，两队重建中还有一点很关键：引援话语权。温格虽然是个“穷媳妇儿”但在买人方面还是很坚决的：不适合我的球员宁愿不要，想硬塞给我？门都没有。反观曼联的范加尔和穆里尼奥，恐怕就没这么硬气了。最典型的例子就是去年夏天，全世界都以为莫拉塔要去曼联了，结果三德子“大变活人”搞来了卢卡库，还美其名曰“截胡死敌”。结果，两人在新东家前十轮比赛中大杀四方随后立马变身路人，可谓是“男怕入错行”的典范。“高层尽量少抛头露面”、“主教练掌握引援话语权”、“买适合的球员”这些都是阿森纳在重建道路上的选择，事实证明：尽管阿森纳的重建还没有完全结束，但至少这条路是走对了，温格的继任者只需要沿着这条路进行修补，兵工厂的复兴指日可待。
这说的和穆里尼奥职教的时候不进攻一样了！你看看这话说的。穆里尼奥的打法或许是有点落伍吧！不过他也没光摆大巴吖，面对不同的球队有不同的打法。不能一味地主张进攻吧！索帅这是全盘否定穆里尼奥的战术，这没事，一味地进攻，估计失败肯定在路上！索帅这是在战队么？曾经博格巴也说曼联需要进攻。可是不防守，哪来的进攻。或许一味地进攻是对的，攻势足球值得推广，那就叫我们看看吧，曼联的攻势足球到底会怎么样的牛！攻势足球，需要极强的传递能力，和很高的配合能力。加上球队的后防不需要投入太大的兵力。所以，如果选择攻势足球，这些都需要具备。曼联目前并不具备这些！
所谓世界足坛发展导致古典前腰的消失是个伪命题要分析这个问题就要从什么是古典前腰开始说起, 古典前腰实际上就是球队的核心和大脑,在中场得到球之后善于把球控制在脚下,稳定局面，吸引包夹和围墙之后利用技术拜托,在,再将球传给队友，甚至经常会给队友制造单刀杀机。而包括解说员等人们给这类球员的定义是——这类球员的跑动距离短，不喜欢做高速奔跑，防守能力不强。而世界足坛历史上这样的古典前腰有很多，比如里克尔梅，巴尔德拉玛等都是属于这一类球员，那么我们是从什么时候开始进入到现在所谓的高速踢法的时代的呢？其实在第一代银河战舰时期齐达内也不是那种高速奔跑单刀得分的球员，至少在跟身边的罗纳尔多比更是如此，那么小罗时期的巴塞罗那呢？小罗有着世界足坛最好的天赋，控球能力和速度上都是里克尔梅的升级版，所以不难看出从这个时期开始人们对古典前腰的踢法在改变，但是因为小罗的能力和天赋实在是高一等，所以只能把他作为特例来讲，而后来的哈维，阿隆索，皮尔洛等中场大师们，因为前场容易被逼抢，从而把本该踢前腰的位置拖到了后腰位置上，一是为了避免凶狠的逼抢，二是为了能有更好的空间和更多的时间来组织进攻。这种踢法的另外一种好处就是在进攻时可以顶到前腰位置，而在防守时因为自身的防守能力有限，但因为是站在后腰位置上，所以还能形成一道临阵磨枪不快也光的防守体系。从而能够保持整体攻守平衡。但把中场核心退到后腰位置上多少都会对防守产生影响，所以很多时候球队会安排双后腰的阵型来弥补这个问题，但这个就对球队在进攻上的的整体性提出了更高的要求，如果你没有皇马，巴萨，利物浦这种级别的传控能力和高速运转，是不可能摆脱古典前腰的拿球组织的，即使强如皇马欧冠三连冠，对内也需要莫德里奇这样的球员。因为这几年意甲联赛的退步，皇马和巴萨占据了中国观众的周末，从而大致上人云亦云的把古典前腰抹杀了，其实他们只是有的把位置往后撤了，有的更原意跑起来而已，但是世间所有事万变不离其宗，就像水可以变成云，云再变成雨。在前几年的中超和亚冠比赛中的孔卡不就是典型的案例吗？当广州恒大在世俱杯上面对拜仁被按在半场摩擦的时候，只有孔卡还能在前腰位置拿到球，组织一些反击。而在刚刚结束的女足世界杯上西班牙队的10号詹妮弗·埃尔莫索就是个典型的古典前腰，西班牙队在有他和没他的情况下的控球率和进攻效率完全是两个级别的。实际上，踢过野球的人都应该知道，当你的球队老是拿不住球被人压着打的时候，给你一个古典前腰可以让你的进攻更加稳定，队友间的穿插跑动会变得更加流畅和合理，而进攻稳定了防守压力也会适当减少。
从上赛季后半程，科斯塔和孔蒂早就闹翻，尽管最终拿到了冠军，但是球队内部早就出了问题，去年夏天的转会窗，切尔西跟皇马可以说是操作最失败的俱乐部，竟然把马蒂奇卖给曼联，而巴卡约科根本就完全不适应英超，没有中场的保护，切尔西的后防一打就穿，而莫拉塔也不能完全顶替科斯塔的作用，切尔西是一只更衣室非常容易出问题的球队，成绩一不好，那么问题就都出来了，现在崩盘也就不足为怪了