我觉得很难根据是谁的球迷来确认不同人群的性格。我们都知道梅西跟C罗是两种完全不同类型的球员，无论性格还是踢球风格，差距很大，但他们几乎都在足球领域做到了极致，都拥有庞大的粉丝数量，他们身上都有很多让人喜欢的东西。有人只欣赏梅西，有人只欣赏C罗，有人两者都欣赏，我觉得并不矛盾。并不是喜欢梅西就不能喜欢C罗，反之亦然，他们两并不对立，不能共存。我欣赏梅西低调内敛的性格，欣赏他的极致的足球天赋跟独一无二的足球技术。但不妨碍我同样欣赏C罗的敢于挑战勇气，敢于担当，舍我其谁的霸气。虽然我们常说物以类聚，人以群分，但人的喜好跟性格没有必然的联系，我认为根本不能仅仅依据谁的球迷来区分人群的性格。
题主是典型的梅黑兼双标，梅西和C罗都老了是事实，没有什么不承认的。两人不同的技术特点和踢法决定了两人在场上的存在感不同，梅西以持球进攻为主，C罗以无球进攻为主，有球进攻肯定比无球进攻在场上的存在感更强，更能吸引人们的目光和注意力，所以梅西在场内的话题性比C罗强是必然的。人们感叹梅西老了，并不是说梅西已经不行了，而是相对于年轻的梅西，现在的梅西盘带已没有当年犀利而已，但其有球攻能力仍然是世界独一档的存在，没有之一。梅西被认为是世界足坛史上技术最好的球星，其传、接、停、带技术都是历史级别的。梅西的人球结合能力历史第一，在高速对抗中，对球的掌控，瞬间的变速、变向，让对手防不胜防，常常能一条龙盘带、突破、射门得分。随着年龄的增长，肌肉和骨骼的老化，反应速度的下降，梅西盘带突破已渐失年轻时犀利，这是不争的事实。虽然已日显老态，但梅西的盘带仍然是当世第一，无人可比，欧冠1/8决赛梅西一个突破那不勒斯多人防守，射门得分就是最好证明。早期的C罗也是传、控、带的一流高手，在曼联时期也经常上演一条龙破门的好戏。皇马时期的C罗则逐渐改变踢法，蜕变成为一个纯射手。C罗的无球跑动堪称历史第一。C罗鬼魅的跑位让对手无所适从，加上C罗灵锐的嗅觉，对球路的预判高人一筹，超越常人的身体素质，这一切优势使C罗成为了历史级别的射手，但也仅仅是射手。由于C罗是纯粹的射手，不用持球面对对手凶狠的拼抢，对体能的要求相对也就没有梅西高。而且由于C罗拥有异于常人的身体素质和无球跑动能力，一般面对防守时，要么利用身体扛开对手，要么利用跑位甩开对手直接面对守门员，而让人忘记了C罗的年龄。梅西和C罗是这个时代最优秀的两位足球明星，两人共同统治了足坛十余年，二人之间的竞争必将成为流传于世的一段佳话。如今一个33，一个35了，两人都已接近职业生涯的暮年，球迷们只需静静欣赏绝代双骄余下的表演就好，真的没有必要抬一个贬一个，为了黑而黑。不吹不黑，不黑不吹，做一个理智的球迷。我是空明体育，希望我的回答能帮到你，谢谢！
这是我听到的21实际最大的笑话
谢邀！不开灯个人认为：C罗和梅西称得上当代绝代双骄！若论谁球迷多，当然是C罗！但谁球迷多，谁才是球王，这个有些武断，不敢苟同！建议球王标准参考贝利！首先，有名气！这个不容置疑！球王为王，必须世人称颂，如果仅从此条来看，C罗为王！他的粉丝面太广，男女老少都有，都破世界纪录了！但球王是综合评估，单科为王，偏科不能太严重！第二，国家队和俱乐部荣誉！ 从此点来看，C罗梅西相比，还是C罗稍占优势。C罗毕竟有欧洲杯，但梅西努力了很久，美洲杯仍没有得到！世界杯两人打平，都没有！俱乐部荣誉，半斤八两！第三，足球技术和球商要高！从此点看：梅西在足球技术上比C罗强；球商方面又比C罗稍差，梅西在美洲杯与乌拉圭比赛时的红牌就是球商需要提高的表现！最近与塞尔维亚比赛时被布教授套路也显得不够冷静！从某种意义上来说，尤其足球技术，梅西可能多一个身位！第四，要有拿得出手的传奇故事，并且能得认可！两人都有故事：C罗心脏搭过桥；梅西有过侏儒症！但都取得巨大成功，相当励志！不过C罗的性格外向，属于孔雀型，既是保护儿童组织形象大使，在天灾人祸面前捐款比较积极。C罗与中国很有渊源，汶川，玉树，武汉都有表现，尤其因为要在中国多待几天而取消日本行，就凭这点，就必须点赞！梅西性格内向，人云亦云较多，辱华事件和只捐款日本也让他失去很多中国球迷！虽慈善不分国界，但就我个人而言，还是偏C罗一些！结论：从以上分析来看，两人与球王之间尚有差距，世界杯是硬伤！目前看，综合评估下C罗八两，梅西半斤！但从未来看，C罗由于葡萄牙整体足球水平低一些，世界杯比较困难；梅西阿根廷很强，但由于个人领导力欠缺，始终差一点，希望2022能突破，否则也差世界杯！总之，梅罗都是伟大的球员，究竟谁能最终称王，还不到时间，等过了2022再说不迟，您可以等等么？