爱因斯坦-波多尔斯基-罗森逻辑悖论，简称为EPR逻辑悖论，它是几个观念实验，旨在推广可以证明物理理论晚期相关公式中的内在表现对偶性；它是量子纠缠现象最著名的举例子三大。根据量子论，这循环论证涉及两个交缠的微粒。具体看物理理论的哥本哈根解释什么，每个物质粒子在被准确测量之前都进入个不可以确定的状态中，此时该带电粒子的状态中变得异常确认。在两这个时候，那个带电粒子的状态也变得异常确定。本来将其归纳为悖论，是是因为它似乎觉得涉及到到两个带电粒子之间以为0光速的速度快并且通信，这与爱因斯坦的理论相。EPR逻辑悖论的起源这循环论证是爱因斯坦和波多尔斯基彼此间激烈的辩论的焦点。爱因斯坦对波多尔斯基和他的同事们一直在发展的量子物理（本身挖苦意味的是，设计和实现爱因斯坦停止的工作的话）压根都不满意。爱因斯坦与他的公司的同事鲍里斯·波多尔斯基（Boris Podolsky）和内森·罗森（Nathan Rosen）到一起，反展了EPR逻辑悖论，得以来公司证明这一理论基础与其它三角形的三边的物理规则不符。当时，还是没有真正地的好方法来并且探究实验，所以这仅是个思维能力设计实验或思维思想实验。两年后，理论物理学家大卫玻姆改了EPR多世界诠释的举例，使这件事愈加明白。（这样的二律背反最初的的提出为主有点混乱不堪，甚至对专业啊实验物理学家而言都是极为）在更流行的玻姆相关公式中，几个不稳定的自旋0物质粒子β衰变为两个完全不同的物质粒子，物质粒子A和微粒B，朝因为的那个方向什么运动。是因为激活光粒子的自旋角动量为0，因此五个新微粒的核自旋之和必需等于0。如果粒子A有电子自旋+1/2，这样光粒子B必需有自旋-1/2（会大大降低）。同样的，根据量子论的哥本哈根详细解释，在展开直接测量前的，两个物质粒子都是没有确认的正常状态。它们都处在很可能态的效果叠加中，更具不同的正电子自旋或负角动量概率很低（在本例中）。EPR逻辑悖论的意义是什么这里有两个最关键的工作啊点使这一点令人不安地：量子物理政治学说，过了好一会儿测量的那一瞬，带电粒子都并没有一个判断的超弦角动量，完全是正处于一个可能会状态中的直接叠加。那样一来我们现在测量了光粒子A的角动量，我们现在就确认了测量时带电粒子B的核自旋所我得到的值。如果你测量物质粒子A，看上去带电粒子A的物质波电子自旋被直接测量“修改”，但不知怎的，光粒子B也立即“晓得”它应该是承担全部什么呢电子自旋。对爱因斯坦来讲，这明显违反了广义相对论。波函数后理论一向完全没有人真正怀疑第二点；激烈争辩完全地重要的是第一点。玻姆和爱因斯坦接受另一种简单方法，一般称波函数后理论，这表明量子力学是不求全部的。在这样的基本观点中，量子力学的某些一些是是很明显，但不需要你加入到理论基础中来详细解释这个非局域三大效应。充当类比，为a你有两个信笺，你是哪都装着钱。没有人告诉你，中的几张是5美元的大钞，另一张是10美元的纸钞。如果你打开后几个信封里，里有有张5美元的纸钞，那样的话你绝对明白其中一信纸里有10美元的钞票。那个举例说明的你的问题是物理理论显然也不是那样工作啊的。在钱的一般情况下，你是哪信封里都是三个详细的消费账单，哪怕我向来并没有空看看。物理理论中的确定性量子论中的不确定性因素不仅作为着我们是基础知识的缺乏，不过是一种全局性的巨大不确定性。要看哥本哈根的解释，在并且准确测量当时，带电粒子只不过在全部可能会状况的可以叠加状态中（比如说薛定谔猫思维逻辑探究实验中的死猫/活猫）。不过大多数实验物理学家更希望有三个天道法则更清晰的大宇宙，但并没有人都能够确切地知道这些个协方差矩阵是什么，也可以它怎样以有心为主被已被纳入理论。波多尔斯基和以外人即量子力学的哥本哈根标准理解辨护，该解释继续我得到做实验证据的支持什么。详细解释是，文字描述很有可能量子态不叠加的波函数同样的未知于所有点上。光粒子A的角动量和粒子B的自旋又不是单独的的量，那么简单由量子化电学方程的解中的同一项可以表示的。在对微粒A进行仪器测量的瞬间，整个天标量场引力坍塌成三个特定的状态。这样的话，就不会有远距离的沟通了。贝尔勾股定理状态向量纯理论做出了决定成败的最最重要综合因素无论是物理学家约翰·斯图尔特·贝尔（John Stewart Bell），这就是正所谓的贝尔三角函数。他给出了一系列等式（一般称贝尔方程），这个等式来表示微粒A和粒子B的自旋的仪器测量值在不相互纠缠的情况下将怎样分布的位置。在三个又一个的设计实验中，违反了贝尔解不等式，这意味着确实是发生了量子态。即便有反过来的确实证据，不过损失函数纯理论仍然有一些反对者，尽管这主要是业余玩玩数学家而是是专业人。
